I know what I saw

Lorsque j’ai écrit mon dernier article sur le phénomène « OVNI », je m’attendais bien à quelques réactions, et je n’ai pas été déçu. La plupart d’entre vous ont observé un silence poli. Deux lecteurs m’ont fait part de témoignage personnel d’une observation dont ils n’osaient parler à personne. Les autres m’ont gratifié de quelques plaisanteries que l’on pourrait qualifier de « moquerie ». Bref, ceux qui parlent des OVNI passent toujours autant pour de doux rêveurs. Pourtant, au grand désespoir de mon épouse, ce sujet me passionne toujours autant.

Les mentalités évoluent
Une évolution notable se profile dans les milieux des reportages télévisés. Généralement, les phénomènes OVNI n’étaient évoqués que dans des émissions de « divertissement », avec des musiques angoissantes, des animations un peu grotesques qui rendaient l’ensemble peu crédible. Et quand Christophe Dechavanne s’en mêle, ça devient même franchement risible.

Peu après mon dernier article, CANAL+ diffusait un reportage complet et très bien fait sur le phénomène OVNI. Aucun sensationnalisme, mais des faits et des interviews de personnes crédibles : chercheurs, militaires, pilotes, scientifiques. Avec un constat : nier qu’il se passe bien quelque chose est une position de plus en plus difficile à tenir. Reste à savoir ce que c’est.



Dernièrement, aux USA, c’est James FOX qui s’y colle avec un reportage sur les OVNI. Pour réaliser ce documentaire, l’auteur a essayé de concentrer le plus de témoignages crédibles qui puissent exister. On y trouve des militaires de haut rang, mais aussi des pilotes, des astronautes.

Dans son reportage, il revient en particulier sur l’évènement le plus marquant en matière d’OVNI : le survol de PHOENIX (ARIZONA, USA), lentement et sans un bruit dans la nuit du 13 mars 1997 par un engin en forme de V aux dimensions tellement impressionnantes que les témoins qui ont été survolés directement diront « qu’il cachait à leur vue le ciel étoilé ». Des milliers de citoyens paniqués ont appelé la police, les pompiers, la base aérienne tout proche. Des centaines de personnes ont pu filmer l’évènement simultanément, à différents endroits de la ville : mais dans le noir de la nuit, seules des lumières apparaissaient et formaient le contour de l’appareil.

Une panique a commencé à naître, panique accentuée par les explications cafouilleuses de l’armée, qui d’abord a indiqué qu’aucun de leurs appareils ne volait cette nuit là, avant finalement de dire qu’en fait, si, et qu’ils faisaient des manœuvres aériennes (la nuit …) au dessus de la ville (….), et qu’ils ont lancé (…) des fusées éclairantes (…) ce qui expliquait les lumières dans le ciel.

Finalement, c’est le gouverneur de l’Arizona qui a réussi à éteindre l’incendie en convoquant la presse pour leur présenter « le responsable de ces troubles » : et il a fait monter sur scène un individu grimé en « extra terrestre » qui a fait le pitre quelques secondes, sous les rires de toute la salle. A partir de ce moment, continuer à parler de l’affaire, c’était être associé au ridicule de la situation : l’emballement médiatique s’est arrêté là au grand désespoir des milliers de témoins qui ont vu l’engin, et qui n’avaient pas du tout envie d’en rire. Ils continuent de dire encore aujourd’hui : « I know what I saw » (je sais ce que j’ai vu) : c’est le titre du reportage.

L’affaire se serait arrêtée là si vingt ans plus tard, retiré des affaires, le gouverneur en question n’avait officiellement admis qu’il avait intentionnellement ridiculisé l’affaire pour éviter une panique générale, en Arizona, ou dans le monde. Et de confirmer : oui, cette nuit là, quelque chose d’énorme a survolé la ville d’Arizona, et personne ne sait encore ce que c’était.

D’énormes enjeux
Peu d’évènements sont de nature à bouleverser en quelques heures la civilisation humaine. Les attaques du 11 septembre ont réussi à faire trembler le monde : il y a un « avant 11 septembre » et un « après 11 septembre ». Mais malgré cela, elles n’étaient pas de nature à provoquer un séisme planétaire et une remise en question de l’ensemble de l’humanité.

Le changement climatique va changer beaucoup de choses, mais sur plusieurs années. Les seuls évènements qui peuvent tout changer en quelques heures, ce sont des catastrophes gigantesques, causées par l’explosion soudaine d’un des supers volcans de la planète (celui sous le parc Yellowstown pourrait faire énormément de dégâts aux USA, et sur la planète), ou par le choc avec une météorique géante (de type géo croiseur – comme celui qui nous a frôlé en 2001, sans que personne ne le voit arriver, en passant à 4 millions de km de la terre, autant dire qu’à l’échelle cosmique, on a senti le vent du boulet).

La rencontre confirmée avec une civilisation n’ayant rien de terrestre, pourrait aussi avoir des conséquences incalculables sur l’ordre établi. Un site a énuméré les 65 raisons qui expliquent qu’il ne serait pas prudent de divulguer cette information au monde, et chacune d’entre elles est assez pertinente.

Il y a bien entendu des raisons religieuses ; quand on réalisera que, dans les récits qui font la genèse des principales religions, la plupart font référence à des « dieux » qui descendent du ciel sur un char lumineux, le doute sera posé dans les esprits. Nos ancêtres auraient ils appelé « manifestations divines » ce que nous appelons communément aujourd’hui « OVNI » ?

Mais le plus gros changement, ce sera sur notre positionnement sur terre, et dans l’univers. Nous sommes aujourd’hui au sommet de l’échelle de l’évolution. Aucun animal de la terre ne peut rivaliser avec nous : seules les forces de la nature peuvent nous contraindre et nous menacer. Aucun animal n’a la capacité de nous mettre au pas, de nous asservir.

Et soudain, voici qu’une civilisation visiblement largement plus avancée se présenterait à nous. Une civilisation dont l’avancée technologie incontestable, pourrait lui permettre potentiellement de prendre l’ascendant sur nous, si c’était sa volonté.

A chacun sa théorie
J’ai conscience d’aller vite en besogne. Associer OVNI et civilisation extra terrestre reste une hypothèse non confirmée. D’ailleurs, les personnes qui, comme moi, s’intéressent au sujet ne parlent plus d’OVNI (Objets Volants Non Identifiés) mais de PANE (Phénomène Aérien Non Expliqué) ; on laisse un doute sur la nature de ce qui est observé : objet, ou autre chose (naturel, pourquoi pas ?).

Mais dans l’hypothèse d’une origine non terrienne, il resterait à comprendre la raison de ces visites et leurs intentions. Sur ce point, chacun a sa théorie sur ce sujet, chacun a ses convictions. Moi, je me contente de constater les faits et d’en tirer des hypothèses.

Ce que je constate, c’est qu’il y a toujours eu des manifestations de type « OVNI » à toutes les époques depuis l’antiquité jusqu’à nos jours, mais qu’elles n’ont jamais été aussi nombreuses que depuis les premiers essais nucléaires américains, au cours de la seconde guerre mondiale. Certains anciens militaires (généraux, colonels, …) révèlent d’ailleurs aujourd’hui d’anciennes visites « impromptues » de sites nucléaires militaires par des phénomènes lumineux d’origine inconnue. De plus, il n’est pas rare que les premiers vols de nos appareils aériens ou aérospatiaux de nouvelle génération fassent l’objet d’observations impromptues. L’un des premiers vols du Concord en a fait les frais, mais aussi les premiers vols spatiaux selon les témoignages de quelques anciens astronautes aujourd’hui en retraite et qui n’ont plus de carrière à sauvegarder.

Changeons les rôles et imaginons que nous ayons une parfaite maîtrise des voyages vers la lune.

Imaginons que nous découvrions sur cette petite planète l’existence d’une civilisation primitive, mais qu’au fil de nos visites discrètes, nous nous apercevions que leur niveau technologique évolue à grande vitesse. Imaginons que nous découvrions que cette civilisation est hargneuse, guerrière, qu’elle n’hésite pas à s’entre tuer pour diverses raisons, et qu’elle semble éprise de conquête, comme Christophe COLOMB découvrant l’Amérique et se l’appropriant comme si personne encore ne l’habitait avant lui.

Enfin, imaginons un jour que depuis notre bonne vieille terre, nous détections un essai d’explosion nucléaire sur la lune : l’une des premières explosions maîtrisées par les habitants de la lune et que parallèlement, cette petite civilisation maîtrise de mieux en mieux les technologies spatiales. Dès lors, nous serions amenés à multiplier nos missions de reconnaissance, notamment à chaque essai d’un nouvel engin spatial, histoire d’évaluer leur capacité à nous atteindre un jour. Et si cette petite civilisation se trouvait un jour capable de nous atteindre et de nous menacer, que déciderions-nous, à titre préventif ?

J’ai tendance à penser que nous sommes un peu dans cette situation. Sous surveillance depuis toujours, mais en surveillance rapprochée depuis le début de l’ère nucléaire. Pour une civilisation plus évoluée que la notre, nous sommes certainement des enfants turbulents, agressifs et dangereux qui jouons avec les allumettes du feu nucléaire. Ils nous surveilleraient, non pas pour nous protéger de nous-mêmes comme le pensent certains ufologues, mais pour évaluer le risque pour eux.

A mon avis, le jour du premier contact sera le jour où nous aurons dépassé une certaine limite qui mettrait leur propre sécurité en jeu, comme par exemple la découverte d’une technologie spatiale révolutionnaire (basée sur l’anti gravité) capable d’aller leur rendre nous même visite. Reste à savoir comment tout cela se terminerait.

En conclusion
Vous seriez en droit de penser que je suis le premier convaincu de mes propos. Il n’en est rien. A chaque fois, je me dis que tout ce sujet est ridicule et que je suis bien crédule d’accorder quelques crédits à toutes ces histoires.

Et puis, quand je retombe sur un reportage ou sur l’interview de pilotes de ligne, de chasse, de militaires et d’astronautes, quand j’apprends que tel nouveau pays (dernièrement, le Brésil) ouvre ses dossiers classifiés sur les manifestations aériennes inexpliquées et qu’ils regorgent de milliers de témoignages, je me dis : et si c’était vrai ?